九锋网

华为Mate40 Pro和P50 Pro拍照效果哪个好

九锋网

如果当天你看完了整场华为P50发布会,你会发现在一个多小时的发布会里,留给手机的时间并不多,如果刨去讲鸿蒙系统的那部分,真正介绍手机的时间也就是20多分钟,而在这优先的20多分钟里,大部分时间还都是讲的影像系统,而且还是计算摄影。

发布会后我就看很多网友都在讨论华为P50没有选择RYYB反而选择了常规的RGGB+黑白镜头的方案后,是否会对成像造成什么影响。确实,在没拿到P50的时候我也犯嘀咕,就怕华为的夜景拍摄跌下神坛。

然而现实是我多虑了,我们可以看到下面这组夜景实拍样张中,如果我把水印去掉,你很难分辨谁是P50 Pro谁是Mate40 Pro拍摄的。

但细心的同学应该也看出来了,由于RYYB的加持,使得华为Mate40 Pro对红色和黄色的反映要更加敏感,就比如迪奥logo和这辆摩托车,现实中的颜色显然并没有这么鲜艳。但换来的好处也很明显,就是在一些大光比的环境下,华为Mate40 Pro的画面亮度要更亮一些,就比如我们将这张照片放大就可以看到,P50 Pro由于画面亮度不占优势,已经很难看到窗户细节了。

其实不难看出,华为Mate40 Pro由于RYYB的加持,照片的确会出现颜色不那么准确的情况,这也是很多用户对RYYB褒贬不一的地方,因为通过对一些颜色的牺牲来换取了更高的亮度。当然,这很难说好与坏,喜欢的人非常喜欢RYYB调色风格,不喜欢的人那就不用纠结了。

白天样张两者的差距就非常小了,色彩还原非常准确,在徕卡滤镜的加持下,两台华为手机的照片还是那么的讨喜,顶多就是在调色细节上有那么一点点的差距。不过我本人对这点并不在意,因为这是在很极限的情况下鸡蛋里挑骨头,对于一些普通用户而言,无论是Mate40 Pro还是P50 Pro,都表现出了极高的水准。

本次华为P50重点讲了一下计算摄影,也就是说大家在硬件差不多的情况下,照片好不好看全看后期算法,这里最直观的例子就是华为P50 Pro用了一个3.5倍的长焦端就能通过算法实现一个10倍光变的效果。

实际测试也的确如此,因为我并没有华为Mate40 Pro,所以只能委屈一下Mate40 Pro用5倍光变和10倍混合变焦进行比较了。可以看到,在两台手机纯光变的情况下,5倍和3.5倍差距并不明显,除了焦段上的一点区别外,两者的成像风格都很接近,更让我意外的是拉倒10倍以后,你很难想象这是通过3.5倍潜望镜头通过算法实现的10倍光变效果。但,还是要但是了,无论是Mate40 Pro还是P50 Pro,10倍以后的画质就不要苛求太多了。

关于录像这部分,我直接说最终结果吧,华为P50 Pro全面胜出。

关于影像部分做个小结,可以看到华为P50身上的计算摄影的确让我们看到了,在相机硬件大家都很难拉开差距的前提下,带来了不错的摄影体验。华为之所以放弃RYYB其实和美国制裁有很大原因,如果没有制裁,以华为在影像方面的积累,今年P50 Pro的影像方案绝对是要比这个强的。或许也正是如此,你会发现P50 Pro和Mate40 Pro在实际成片效果上并没有拉开太多差距,但和其它友商比,华为还是华为。