近年来手机面板设计趋于网红脸，辨识度（颜值）基本靠后盖（甚至中框）来担当，两款机型的后盖均采用流光配色+AG磨砂设计，从视觉到触感都拒绝平庸。所谓配色，更准确说是基色，零度白P40为灰白，液氧X50 Pro为浅蓝，后盖的实际观感，会在基色之上随视角与光源而变化。

简单来说，当视角内没有反射光源时，后盖看起来近似灰白（P40）或浅蓝（X50 Pro）纯色，可一旦神说要有光，后盖顿时灵动起来，仿佛光晕在表面流动一般。不过两者的AG磨砂工艺差很大，强烈建议亲自上手体验，孰优孰劣见仁见智，较瘦更喜欢低调的液氧。

P40磨砂程度较轻，背面呈亮面（甚至略带镜面）效果，因此反射光更强烈，blingbling耀眼夺目。后盖触感更接近常规玻璃，略微有些滑手，指纹收集能力较强，裸奔逼死强迫症。

X50 Pro磨砂程度较重，背面呈雾面效果，因此反射光更柔和，视觉冲击恰如其分。后盖触感更接近磨砂玻璃，防滑性略优于P40，指纹收集能力较弱，细微磨砂面也利于清洁。

两款手机的摄像头矩阵均归顺“麻将”造型，但设计心思迥异。P40的矩阵简单粗暴乏善可陈，无论视觉厚度还是实际厚度，都比X50 Pro要突兀。X50 Pro的矩阵采用双色云阶设计，将摄像头分为两层，并用不同配色来强化层次感，从而降低矩阵的视觉厚度与突兀感。

中框工艺同样展现出两款手机在工业设计上的差异，P40的中框依然简单粗暴（关键词是粗），无论顶部还是侧面都显得膨胀臃肿，尽管厚度上仅比X50 Pro多0.5mm（8mm->8.5mm），但视觉上与握持上都感觉要厚一些。反观X50 Pro在顶部中框嵌入与后盖CMF相似的Choker，看似简约却延续液氧配色的装饰条，轻松提升机身的逼格与辨识度。

小结：两款手机在工业设计上的画风差很大，P40简单粗暴乏善可陈，后盖处理张扬浮夸，小屏幕却搭配臃肿机身；X50 Pro精工细作层次分明，后盖处理沉稳雅致，在大屏堆料机里仍能保持相对轻薄。